Pobreza e Indigencia en la Argentina. Resultados, análisis y comparación del país y el NEA

La consultora Politikon Chaco realizó un informe acerca de la pobreza e indigencia en la Argentina, a partir de los datos publicados por el INDEC, para el segundo semestre de 2018.

En ese período, la pobreza alcanzó al 32% de las personas de los aglomerados urbanos, equivalente a 8.926.592 personas; a su vez, la indigencia llegó al 6,7%, lo que representa a 1.865.867 personas.

Gráfico 1. Pobreza e Indigencia en personas. Segundo semestre de 2018. Total de aglomerados urbanos.

Cabe recordar que, desde la llegada de Mauricio Macri a la presidencia argentina, se redefinieron las cuestiones vinculadas a la medición de pobreza e indigencia, y por ello, para realizar comparaciones, se deben tomar solo los resultados a partir del segundo semestre de 2016.

Tomando entonces ese punto de inicio, y comparando con el segundo semestre de 2018, se observa que ambos índices llegaron a su punto más alto. En el caso de la pobreza en personas, mostró una tendencia decreciente desde el segundo semestre de 2016 hasta el mismo período de 2017, para luego iniciar una tendencia contraria, marcando así el nivel más alto de pobreza en la serie.

En el caso de la indigencia en personas, se observa una caída en la seria en el segundo semestre de 2017, y una nueva tendencia al alza a partir de allí.

Gráfico 2. Evolución de pobreza e indigencia en personas (en %). Últimos 5 semestres. Total de aglomerados.

Analizando los datos de pobreza en personas por regiones, el NEA tiene el mayor nivel: alcanza al 40,4% de las personas, con un incremento de 10,2 puntos porcentuales respecto al semestre anterior. Le siguen la región del NOA (34,5%, +5,9); la Pampeana (32,1%, +5,5); Cuyo (31,5%, +5,7); GBA (31,3%, +3,5%) y cierra Patagonia (24,9%, +4,6).

Es decir, el NEA no solo es la región con más personas pobres, sino además en la que más creció respecto al semestre anterior.

Gráfico 3. Evolución de pobreza en personas, en %. Últimos 5 semestres, por regiones.

Comparando los niveles de indigencia en personas, el NEA nuevamente obteniendo el mayor índice: 9,3%, con un incremento intersemestral de 5,2 puntos porcentuales. Le siguen el GBA (7,3%, +1,9); Pampeana (6,5%, +1,2); NOA (5,2%, +1,6); Cuyo (4%, +0,4), y vuelve a cerrar la Patagonia (3,2%, +0,8). Se vuelve a repetir la misma situación que en el caso de la pobreza para el NEA: índice más alto, y crecimiento intersemestral más alto entre todas las regiones del país.

Gráfico 4. Evolución de indigencia en personas, en %. Últimos 5 semestres, por regiones.

Pobreza e Indigencia por aglomerados

El aglomerado urbano de Corrientes encabeza el ranking nacional de personas pobres en todo el país: 49,3%; Concordia es segunda con 41,9% y el Gran Resistencia completa el podio con el 41,4%. Es decir, dos de los cuatro aglomerados del NEA se ubican entre los tres más pobres de todo el país. Por su parte, Posadas se ubicó 8º (35,7%) y Formosa 14º (32,5%).

Cabe recordar que, en los resultados para el primer semestre de 2018, Corrientes se había ubicado segundo en el total país (con 36,8%); el Gran Resistencia 8º (28,8%); Posadas 9º (28,5%) y Formosa 20º (24,9%).

Gráfico 5. Ranking de aglomerados según índice de pobreza en personas. Segundo semestre 2018.

Para el caso de la indigencia en personas, Corrientes vuelve a encabezar en ranking, con el 13,8%, mientras que el Gran Resistencia queda segunda (10,6%). Cierra el podio los partidos del GBA con 8,5%. Formosa, por su parte, se posicionó en el lugar 11º (6,5%) y Posadas 17º (5,1%).

En el primer semestre de 2018, Corrientes se había ubicado en el puesto 12º (4,6%); el Gran Resistencia en el 7º (5,9%); Posadas en el 19º (3,6%) y Formosa se encontraba en el último lugar, siendo el aglomerado con menos indigentes: 1,1%.

Por lo cual, los resultados para el NEA muestran una muy alta evolución de todos los índices, reflejando así una situación social y económica muy complicada para sus habitantes.

Gráfico 6. Ranking de aglomerados según índice de indigencia en personas. Segundo semestre 2018.

Canastas básicas, ingresos promedios y brecha monetarias

En el segundo semestre de 2018, el promedio de la Canasta Básica Total en los hogares pobres fue de $24.357; a su vez, el promedio de los ingresos en un hogar pobre fue de $14.872, por lo cual, la brecha monetaria promedio fue de $9.485.

Es decir, un hogar pobre necesita, en promedio, casi $10.000 extras para poder salir de la situación de pobreza.

Gráfico 7. Valor de la CBT, Ingresos promedios y brechas monetarias en hogares pobres, en $. Últimos 5 semestres. Total de aglomerados.

La brecha monetaria, en porcentaje, llegó al 38,9%, que es la más alta de toda la serie analizada.

Gráfico 8. Brecha monetaria promedio en hogares pobres en %. Últimos 5 semestres. Total de aglomerados.

En referencia a la Canasta Básica Alimentaria (CBA), en el segundo semestre de 2018, su valor promedio fue de $9.920 en hogares indigentes, frente a un ingreso promedio de ese mismo hogar de $6.116, por lo cual, la brecha monetaria llegó a los $3.804.

Gráfico 9. Valor de la CBA, Ingresos promedios y brechas monetarias en hogares indigentes, en $. Últimos 5 semestres. Total de aglomerados.

En este caso, la brecha monetaria, en porcentaje, llegó al 38,3%, creciendo respecto al semestre anterior, pero por debajo de lo marcado en el resto de los períodos de la serie.

Gráfico 10. Brecha monetaria promedio en hogares indigentes en %. Últimos 5 semestres. Total de aglomerados.

Resultados específicos para aglomerados del NEA

Gráfico 11. Pobreza e Indigencia en el NEA y sus aglomerados, en %. Segundo semestre 2018.

Gráfico 12. Pobreza e Indigencia en el NEA y sus aglomerados, en personas. Segundo semestre 2018.

Gráfico 13. Pobreza e Indigencia en el NEA y sus aglomerados, en personas y hogares. Segundo semestre 2018.

En este marco, el Gran Resistencia fue el aglomerado de la región que más creció respecto al semestre anterior, referido a la pobreza en personas: 12,5 puntos. Corrientes, por parte, creció 12 puntos; Formosa 7,6; y Posadas 7,2.

Gráfico 14. Evolución porcentual de Pobreza en personas, en aglomerados del NEA. Últimos cinco semestres.

En lo que refiere a indigencia en personas, Corrientes fue el que más creció de un semestre a otro: 9,2 puntos de incremento; Formosa le siguió con un incremento de 5,4; el Gran Resistencia 4,7; y Posadas un 1,5.

Gráfico 15. Evolución porcentual de Indigencia en personas, en aglomerados del NEA. Últimos cinco semestres.

Si miramos la evolución nominal de las personas en situación de pobreza en la región, observamos que el mayor crecimiento entre el primer y el segundo semestre de 2018 lo tuvo el Gran Resistencia: 49.091 personas pasaron a ser pobres; en Corrientes lo hicieron 47.486; en Posadas 26.818; y en Formosa, 19.244.

Por su parte, en relación a las personas indigentes, en Corrientes fue donde más creció a nivel nominal: 34.493 nuevos indigentes; en el Gran Resistencia el crecimiento fue de 18.477 personas; en Formosa, 13.431; y en Posadas 5.655.

El dato llamativo en esto tiene que ver con lo que pasó en Formosa: en el primer semestre de 2018, tenía el nivel de personas indigentes más bajo del país, con el 1,1%. Pero en el segundo semestre, no solo creció su índice, sino también la cantidad de personas, en un nivel alarmantemente alto: 490,4%. 

Gráfico 16. Evolución nominal de personas pobres, en aglomerados del NEA. Últimos cinco semestres.

Gráfico 17. Evolución nominal de personas indigentes, en aglomerados del NEA. Últimos cinco semestres.


Finalmente, se destaca que la Canasta Básica Alimentaria (CBA) para la región del NEA creció un 49,2% de enero a diciembre de 2018, llegando a los $2.926,60 (el más alto del año); mientras que la Canasta Básica Total (CBT) creció en el mismo nivel (49,2%), llegando a su valor más alto en diciembre 2018, marcando $6.845,67.

Gráfico 18. Evolución intermensual CBA para el NEA. En $ y en %. Enero a Diciembre 2018.

Gráfico 19. Evolución intermensual CBT para el NEA. En $ y en %. Enero a Diciembre 2018.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *