Fondo de Participación Municipal. En el primer semestre del año, las transferencias brutas a municipios pegaron un salto: crecieron un 101,8%

En el semestre de 2019, las transferencias brutas a municipios chaqueños correspondientes al Fondo de Participación Municipal (FPM), comparado con el mismo período del año anterior, crecieron un 101,8%, superando holgadamente a la inflación acumulada.

La información se desprende de un informe realizado por la consultora Politikon Chaco, que, tomando datos publicados por el Ministerio de Hacienda de la provincia del Chaco, detalla que, entre enero y junio de 2019, las transferencias brutas (sin considerar descuentos) a municipios del Chaco alcanzó la suma de $5.296.093.320,37, un 101,8% más que en el mismo período de 2018, donde totalizó $2.623.778.657,72.

De ese total, el 60% de las transferencias fueron para municipios de 1º categoría; el 24,2% para los de segundo categoría; mientras que el 15,8% restante, para los municipios de tercera categoría.

Municipios con mayores y menores incrementos de recursos

Analizados en términos de crecimiento porcentual interanual, dentro de los municipios de 1º categoría, Resistencia fue la que más creció: +132,8%, mientras que Villa Ángela lo hizo en el menor nivel, con un incremento del 89,1%. En términos nominales, Resistencia es también la que recibió más fondos: totalizó $1.522.159.434,06 en el semestre, y Las Breñas fue el que menos recibió nominalmente: $107.503.192,53.

En los de 2º categoría, Pampa del Infierno tuvo el mayor crecimiento porcentual interanual, con una suba del 126%; mientras que Taco Pozo tiene el menor nivel de crecimiento, con el 53%.

Nominalmente, Juan José Castelli es el municipio que captó más recursos: $182.881.695,67; mientras que Makallé es el que recibió menos: $28.476.582,12.

Finalmente, en los municipios de 3º categoría, El Espinillo tiene el mayor crecimiento porcentual interanual con un incremento del 245,5%; por el contrario, Misión Nueva Pompeya creció al menor nivel, con una suba del 52,5%.

Nominalmente, El Sauzalito es el que recibió más fondos ($37.830.138,56) y Enrique Urien recibió la menor cantidad ($15.065.709,84).

Recursos netos: proyecciones

Lo detallado anteriormente son los recursos brutos correspondientes a cada municipio en concepto del Fondo de Participación Municipal. Sin embargo, estos recursos son susceptibles de dos tipos de descuentos: el correspondiente a INSSSEP y el concepto de “Otros”, compuesto, por ejemplo, por descuentos de créditos tomados con garantía de coparticipación o adelantes de FPM, entre otros.

Como el Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas de la provincia del Chaco publica únicamente los datos brutos, desde Politikon Chaco hemos elaborado una proyección de cuantos recursos netos recibieron los municipios. Esta proyección esta basada en la tasa de descuentos aplicados a los municipios durante el primer trimestre del año (algo que sí fue informado por la Contaduría General), y deben tomarse como una aproximación al monto final, y no como un valor definitivo.  

En función de esto, el total de recursos netos transferidos a los municipios en concepto de FPM algo superior a los $3.600 millones, con un incremento interanual del 98%.

Tomando la proyección de recursos netos captados, en los municipios de 1º categoría, Quitilipi sería el municipio que más creció interanualmente: +134,1%, mientras que Sáenz Peña lo habría hecho en el menor nivel: 83,7%.

En los de 2º categoría, el mayor incremento porcentual interanual lo tendría La Leonesa, con una suba del 101,5%; mientras que Taco Pozo tendría el menor nivel de crecimiento, con el 52,3%.

Finalmente, en los municipios de 3º categoría, El Espinillo tendría el mayor crecimiento porcentual interanual con un incremento del 296,2%; por el contrario, Villa Río Bermejito sería el que creció al menor nivel, con una suba del 34,4%.

Totales nominales

Acompañamos un documento .pdf con más datos, disponible para descargar.

Para conocer los datos de su fuente original, te adjuntamos las planillas publicadas por el Ministerio de Hacienda y Finanzas Públicas de la provincia del Chaco, por cada mes del primer semestre de 2018 y 2019.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *